Processing math: 100%

On considère un polynôme à coefficients entiers : P(X)=nk=0ckXk,k[0;n]N, ckZ.L’objectif ici est de démontrer que s’il admet une racine rationnelle irréductible ab alors a divise c0 et b divise cn.

Au menu sur cette page...

Démonstration

On part de l’hypothèse selon laquelle P(ab)=0 puisque ab est une racine du polynôme P : P(ab)=0nk=0ck(ab)kc0+c1ab+c2a2b2++cnanbn=0c0bn+c1abn1+c2a2bn2++cn1an1b+cnan=0. De cette dernière égalité, on peut en déduire deux résultats :

  • Dans un premier temps, c0bn=c1abn1c2a2bn2cn1an1bcnan=a(c1bn1+c2abn2++cn1an2b+cnan1) Or, pgcd(a,b)=1 donc pgcd(a,bn)=1 et, d’après le théorème (arithmétique) de Gauss, a divise c0 ;
  • D’autre part, cnan=c0bnc1abn1c2a2bn2cn1an1b=b(c0bn1+c1abn2+c2a2bn3++cn1an2) Or, pgcd(a,b)=1 donc pgcd(an,b)=1 et, d’après le théorème (arithmétique) de Gauss, b divise cn.

Application

Ce résultat peut nous servir par exemple à démontrer que sinπ18 est irrationnel. En effet, on sait que : sin(3×π18)=sinπ6=12; de plus, sin(3x)=3sinx4sin3x donc, de ces deux égalités, on déduit : 3sinπ184sin3π18=12 soit, en posant S=sinπ18, 3S4S3=12 ou encore : 8S36S+1=0.

En posant X=2S, l’égalité devient :X33X+1=0. Si sinπ18 est rationnel alors il en est de même pour son double X.

Or, d’après le résultat démontré précédemment, si l’équation X33X+1=0 admet une solution rationnelle ab alors a divise 1 et b divise 1, ce qui ne laisse comme choix pour solution que X=1 ou X=1.

Mais ni 1 ni 1 n’est solution de l’équation, ce qui signifie que l’équation X33X+1=0 n’admet aucune solution rationnelle et donc que la solution connue, à savoir X est irrationnelle et donc que S est irrationnelle.


0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest


0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
    0
    Votre panier
    Votre panier est vide
    0
    Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x